TRUMP AMENAZA CON USAR FUERZA MILITAR VS CARTELES
Continua la Noticia haciendo click en el Video
Estos son algunos comentarios:
@ricardoalonsoperez9243Ale Salazar: Mujer inteligente, hermosa y muy objetiva. ❤❤❤❤😮😮😮. Muchas gracias por tu información oportuna 🎉🎉🎉.
@PaulinaBenitezDorantesEl fenómeno que describes toca las fibras más sensibles del debate político actual en México. Un análisis de autocrítica para la llamada Cuarta Transformación (4T), combinado con la perspectiva que debería tener la ciudadanía sobre las encuestas, el pragmatismo y la selección de candidatos externos (denominados “chapulines” o “arribistas”), revela una tensión estructural entre la supervivencia electoral y la coherencia ideológica.
1. El análisis de autocrítica para la 4T.
Si el movimiento de la 4T hiciera un ejercicio de honestidad intelectual y autocrítica profunda, tendría que reconocer los siguientes puntos detrás de sus dinámicas internas:
El mito de la encuesta como método infalible: Las encuestas se diseñaron originalmente para democratizar las decisiones y evitar el viejo “dedazo”. Sin embargo, en la práctica, a menudo actúan como una simulación o un paraguas de legitimidad. Medir la “popularidad” o el “conocimiento del nombre” favorece intrínsecamente a quienes ya tienen recursos, campañas previas o exposición mediática, dejando fuera a las bases históricas y a los liderazgos comunitarios que no tienen dinero para posicionarse.
Pragmatismo electoral sobre consistencia ideológica: La justificación interna para postular a candidatos provenientes del PRI, PAN o PRD es la búsqueda de la “mayoría calificada” para consolidar reformas constitucionales. El análisis autocrítico debe admitir que, al priorizar ganar elecciones a cualquier costo, el partido se arriesga a convertirse en una maquinaria electoral genérica, vaciándose de la mística de izquierda que le dio origen.
La paradoja del “hoy por mí, mañana por ti”: Al pactar con grupos de poder locales o regionales bajo la lógica del reparto de cuotas (concertacesiones internas), se reproduce el mismo patrimonialismo que el movimiento prometió desterrar. El riesgo latente es que estos perfiles externos no comparten el proyecto de nación y actúan por mera supervivencia política o impunidad.
2. ¿Por qué eligen a candidatos externos antes que a las bases?.
Lo que rara vez se dice abiertamente en los discursos oficiales responde a tres factores de realpolitik:
Estructura y operación territorial: Los candidatos “chapulines” suelen llegar acompañados de clientelas políticas, recursos económicos y redes de movilización ya aceitadas en sus estados o municipios. Para la dirigencia, es más rápido y barato absorber una estructura ya existente que construir un liderazgo desde las bases de MORENA.
Mitigación de riesgos (Garantía de triunfo): Las bases de un partido suelen ser más radicales o ideológicas. La dirigencia a menudo asume que un candidato moderado, conocido o con historial en otros partidos, tiene más posibilidades de atraer el “voto switch” (el votante indeciso o de centro) que un militante puro de izquierda.
Neutralización de la oposición: Al postular al cuadro fuerte del partido rival, no solo sumas sus votos, sino que desmantelas la competitividad de la oposición en esa región específica.
3. ¿Cómo debería percibir esto la ciudadanía en general?.
Para el ciudadano común, independientemente de sus simpatías políticas, este escenario ofrece varias lecciones de madurez democrática:
Escepticismo saludable ante los procesos internos: La ciudadanía debe entender que las encuestas de los partidos políticos son instrumentos de estrategia e ingeniería política, no ejercicios de estadística pura. La publicación de los resultados muchas veces busca calmar las aguas internas más que informar con transparencia.
Evaluación del candidato, no solo de la marca: El ciudadano debe aprender a distinguir entre el proyecto general de un movimiento y la calidad moral o historial del candidato local. Si un candidato brincó de partido buscando fuero o beneficio personal, la ciudadanía tiene el poder de castigarlo en las urnas, exigiendo congruencia.
La institucionalización de la política: Este fenómeno demuestra que en México el sistema de partidos sigue centrado en los hiper-liderazgos y en el pragmatismo, más que en instituciones sólidas con escuelas de cuadros. La ciudadanía debe percibir que el cambio real no depende de un partido perfecto, sino de la vigilancia constante hacia los gobernantes, obligándolos a rendir cuentas sin importar su origen político.
@AmadoGarcia-m5tBundia ermosa.comoestas yanoceremos alito moreno eselcausate detatas muertes Manolo Jiménez esucoplise coahuila estarodiado depuros asesinos
@Vidalibarra59Usa estan los jefes de los carteles es la dea cía que no se pendejo el violador y dictador de la casa blanca..
@uncanalpirata5478Decir que ese señor pdf es un bipolar, es quedarme corta, en mi descripción. 🤔
Eso es apenas otra demostración pequeña de como el amigo del “refry epistenio” tuerce la realidad para su beneficio egoísta. Y lo peor es que si engañó a la nación que (se supone) es la más poderosa del planeta.
Dios nos libre de tremendo…
@RogelioDelaVega-l3qPreciosa Ale. Ver y oír al marrano anaranjado que es casi el dios de lo Gringos. Por hacer y decir tanta pendejada, sus Zombies seguidores ya están por mandarlo a chingar a su madre, a él y a la Piara de su gabinete.
@ArturoHernandez-lz1ifEste imbécil cree que somos los venezolanos, no sabe que hay mujeres y hombres con muchas agallas y bolas para defender a nuestro territorio mexicano, viva México HDSPM PRIAN, que también hay ganas de de escupirlos hdp vende patrias.
